身为大将而滴酒不沾，高顺不可谓不严；统军一方而丝毫不敛，高顺不可谓不俭；率销兵权而抵死不降，高顺不可谓不忠；数百士卒率破太祖于彭城，高顺不可谓不勇；这个士卒中走出来的关西汉子，用朴实和忠勇一直追随着吕布。他统领的陷阵营，虽然只有数百兵丁，却能够纵横天下，百战百胜，然而这位常胜将军却总是寡言沉默的。清白威严的他，虽然战场上表现活跃独当一面，却很少表露功劳，沉默的他出场机会仿佛远远少于当时并未独自统军的张辽臧霸。面对侯成等人的诋毁和排挤，面对吕布若即若离的信任，他丝毫没有怨言，更没有聚众反戈，而是一如既往地兢兢业业。吕布不理会他的劝谏，并且多次销去他的兵权，他却一次次的扶助吕布走出困境，毫无怨恨。白楼门上，陈宫强项，慨然就戮，赢得了忠义美名；张辽降曹，受到重用，造就了一代名将；而那个寡言少语，刚强勇猛的高顺却在断头台前一如既往地沉默着。他真的无言了么？昔日的手下败将成了掌控自己生死的座上宾，这位常胜将军心中又藏着什么？无奈，悲哀还是不忿。我认为都不是，吕布乞命，不值一提，陈宫虽死仍不免挂念家小，张辽的怒骂多多少少是图个痛快，惟有高顺，冷眼旁观着这一切，慨然赴死。曹公雅量，能容忍斩关而去的关羽，能容忍百般谩骂的张辽，却不能容忍这个不计得失的高顺。这个讨逆平叛仍遭排挤，屡退强敌而不被重用，却依然忠心不渝的高顺，却难以在历史上留下哪怕卑微的一笔。那个成就英雄的时代，连许褚典韦之流的武夫，颜良文丑之流的丧军之将都能扬名后世，却有多少真正的英雄却只能躲在历史的阴影里叹息。最终，这个令刘关张都望风而逃的将军，用他的胜利成就了陈宫的机智，用他的战果堆砌了温候的神勇，而真正的擢功者却被抹去了一切的光荣，成了一名不忠不义，不仁不智的吕布附庸，站在吕布的身后被曹公厌憎的处死。同样是忠，关羽降曹复叛终成万世楷模，高顺却只能默然受死；同样是义，程婴扶孤赴死得以流芳千古，而高顺的死却形同附逆，寂寂无闻；同样是仁，伍参谏楚庄王一鸣惊人是多么的苦心孤诣，高顺忠言谏吕布却只能是助纣为虐；同样是智，孔明火烧博望夏侯脱逃仍显得智逾天人，而高顺勇夺小沛箭伏先锋就显得阴险恶毒。历史就是这样捉弄一个失败者，一个兢兢业业，只有行动而没有辩解的朴实将军难道只有像寿亭侯一样将忠义时刻挂于嘴边才叫忠义，像霸王或子龙一样轻生赴险才叫勇武；还有最重要的一点，是不是一定要跟随一个开明强大睿智的首领才算是一个合格武将，即使背叛自己的初衷，背叛自己那个哪怕恩重如山但难成大事的主人。这不只是高顺的悲哀，也是历史给予沉默的行动者的悲哀，更是那一个个平凡而光荣，将一身热血倾洒战场的真正军人的悲哀。
高顺将军是一位颇受争议的军事将领，有人说他是天才，也有人说他是庸才。其实，这些都显得不是那么的重要了，英雄已逝！就单单是他的生活作风，我们现在很多的人都望尘莫及，一个高级的将领，没有任何的不良嗜好，这难道不值得我们尊敬吗？现在想来，脑海里有这样一副画面，英雄带领着他的陷阵营，攻无不克、战无不胜，多么的令人心驰神往。我心目中的英雄，即便是作为俘虏出现在枭雄曹操面前的时候，仍然不肯低下他高贵的头颅，慷慨赴死，真是让人荡气回肠，堪称忠义的化身，让我感慨万千，可叹，惋惜中带着深深的敬重
建安三年，曹操东征吕布，围城三月，吕布众叛亲离，开城投降的，却包括了吕布最信任的魏续。
吕布势败被俘，张辽见大势已去，率领部曲投降，臧霸只身逃亡，而高顺则被降将所俘。
关于这些人物的下场，史书与演义大致相差无几，看看演义中的描写：
吕布多方乞命，自然不足道；
陈宫慷慨就义，然死前不免挂念老母妻小；
张辽破口大骂，与其说胆略，更不如说是明知必死后的破罐破摔。
而真正率真的是高顺，在曹操问起时一言不发，从容就义。无言中透出来的那种轻蔑，那是一种"老子不屑与你说话"的气魄!
或许曹操是更好的主人，可是这有什么意义呢？
自己捍卫的旗帜倒下了，自己自然没有存活的意义。简单质朴清白的武人心理，人想苟活下去是可以找到各种大义凛然的借口的，不过至少任何人也无权指责贯彻自己信念慷慨赴义的殉难者。
也许忠义的关云长将在高顺面前羞愧的无地自容. | 
发表于 2008-5-12 10:49:55