玩吧256游戏论坛

 找回密码
 注册论坛帐号
查看: 4064|回复: 0

赤壁之战曹操怎样才能获胜

[复制链接]
发表于 2008-5-15 18:55:20 | 显示全部楼层 |阅读模式
反正是闲聊,就来谈谈历史上不曾发生过的如果,前因后果的来龙与去脉。

  原先曹军的战略非常成功,趁荆州刺史刘表病重时,以狂风暴雨的大军压境,迫使敌人自乱阵脚。此为「善战者,求之于势」,这与打着「汉家旗帜」及「围则屠城」的威势也有关。再以轻骑急行军迫杀荆州客卿刘备,刘备纵然刚有孔明加入阵营,在曹军的压力下,一度被讥笑为「弃新野、走樊城、败当阳、奔夏口,无容身之地」。另外曹操则以外交调略孙权投降。如果此计可行,则孙刘两人皆降,汉朝统一,不复三国。

  可惜孙权不领情,执意一战,曹操就败在骄心轻敌,欲速则不达,如果按兵不动,假以时日,安顿荆州人马后,再来一战,则历史改观。因新收荆州,军心不稳,派系林立,若命令涣散的士兵为前驱,步调岂能一致?不如重新花时间收编部队,加强控制。

  原先孙氏父子与刘表有隙,交战多年各有得失,像孙坚就是被刘表麾下黄祖部将射死,孙权又令甘宁击斩黄祖,曹军光凭荆州一州兵马,足以对抗孙权。如果要保险一点,曹军亦可留部份部队作为协助守备。待训练已足,军心已定,曹军再举兵南下,可收不战而屈人之兵也。

  也许有人会提曹操的武力善于在陆上作战,而非水战,为何不选陆地而执意选择长江作为决战处所?首先曹军如果采渡长江后由西向东进攻,因为曹军势力较孙权军队的数目为多,孙权军队受到惊吓,势必撤回城堡内作笼城战。三国时的攻城技术原始,从同期孔明以四万大军屡攻陈仓不下而言,当时守军郝昭兵力不过千余人。或是赤壁战后,周瑜夹胜兵之威,趁势包围南郡,守将曹仁仍能支持一年有余,可看出攻城战不但耗日费时,而且牺牲代价大。所以曹军不选择攻城,而在城外野战是正确的决策。

  另外曹军的水军势力未必输给东吴水军。荆州降兵中已收编水军约七万,加上速成训练北方士兵新力军,增加到十万以上大军应没问题。相对孙权水军不过三万,加上刘备流亡的水军合计不超过五万。硬碰硬的话,曹军有相对的优势。

  连周瑜都认为东吴原先的地利就是长江天险,而曹军占得荆州后,已收编刘表水军,蒙冲斗舰数以千计,加上原有步骑陆军,水陆联军配合俱佳,长江天险已经占半边。若不趁脚步未稳加以打击,等到巩固势力,就错失良机。

  曹操的战略没错,那么为何会失败及孙刘联军胜利的原因,主要如下:首先就是士气有别,荆州新降水军,军心不稳,不若孙刘敌仇同概,生死之战。其二为曹军陆军发生瘟疫,及水土不服,严重影响战力。

  再来是周瑜采用主动突袭、利用诈降及火攻得逞,可见孙刘在赤壁的胜利并非侥幸偶然。如果此三法用在陆上,身经百战的曹军未必受创太深。在长江水上发生赤壁之战,曹军损失大部分的水军,组成分子多数是新降的荆州兵;在陆地的岸上,则发生乌林之战,组成分子多数为曹军原先南下的主力。曹军驻守在乌林的陆军在水战失利后遭敌军进逼而撤退,因此乌林之战是退败,不是战败,一如刘备当初被曹军追杀而可以卷土重来相同。因此赤壁之战,曹军所失不多,与前秦经淝水之战而全面溃败不同。

  说穿了,赤壁之战的主要交战对象其实是周瑜与刘表的部众互相残杀,只不过刘表的部众改挂曹操的旗帜。周瑜是水军出身,刘表的荆州军也大都是水军。赤壁之战遭受严重损失的战场就是长江之上的火烧船舰,刘表的水军不会水土不服,也不会不习水战,因此刘表的水军被周瑜击败,这就与曹操的陆军指挥无关。而曹操的马步骑陆军,主动撤退后,还保有强大的实力,还能在南郡抵挡周瑜挟胜战余威,支持一年有余。

  如果时光回溯,再发生赤壁之战,曹军只要再依原来的战略进行,但是脚步要放慢,稍加时日,安顿军心,重新编制,再行进攻即可获胜。孙权、刘备等人不是会习惯作人部属的人,容易反叛的枭雄,祸心难测。有的人可以接受投降,有的人不可以接受投降,不过这已是事后的判断,识人辨人是一件很不容易的事。曹操当初等待孙权的投降,谁知孙权有意诈降呢?

  因为荆州降军无法安定,所以无法像潼关之战时的坚守,如果曹操能把握住前线的稳定,使之不动如山;另外可另派奇兵暗渡长江,正如后来派徐晃等人迂回夹击马超,潼关前线的曹操正兵及后方徐晃的奇兵,刚好成钳型攻击。若是前线崩溃,奇兵也就不能奏效,正如赤壁之战的崩盘,什么夹击战术也无法使用。若是赤壁的刘表水军能支持抵抗,不图进攻,但也要能力守,那么曹操的机会就来了
回复

使用道具 举报

*滑块验证:
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册论坛帐号

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|玩吧256游戏论坛

GMT+8, 2024-3-28 16:11 , Processed in 0.085212 second(s), 16 queries .

快速回复 返回顶部 返回列表