赤壁战后的选择

沉默一天 · 发表于 2008-5-15 18:57:06

　
　　　　赤壁战后，曹操的决策其实并不难，能战当战，不能战当守，不能守当走，否则非降即死。而赤壁失利在先，也没有必要再增派援军，一图再战，所以主动撤退是最好的选择。
　　　
　　　　至于周瑜的话，有追杀曹操，或者是夹击刘备等选择。
　　　
　　　　追杀不是那么容易，而且要小心伏击，孔明以退为攻，反击不少追兵，连张合、王双等良将都不免丧命。况且周瑜精于水战，才在赤壁发生长江大战，登陆之后，要由水军变陆军，充其量也不会有太多的骑兵，弓弩箭矢也使用得差不多，若不经补给，就要追击，实属冒进。当然，周瑜一经补给的担搁，曹操就走远了。
　　　
　　　　再来是夹击刘备，刘备是赤壁战后才坐大，从周瑜与刘备的合作利益，胜过于敌对来看，利益优先于后患。当时刘备在当阳已被曹操大破，连妻妾、诸子、徐庶等人都被俘虏，仅有关羽部众及刘琦水军，经赤壁之战洗礼后，所剩有限，所以周瑜后来才会在刘备攻下荆南四郡后，还要分地给刘备，因此刘备的实力并不必太过于高估。后来孙权认为有借，刘备答应要还，借荆州一事，刘备显然不是实力太过于强盛。至于并吞刘琦军队、争三郡议和及拔巴取蜀，刘备展现出过人的军事及政治能力，此为周瑜始料未及。但就周瑜当时，刘备屡败屡战，无立足之地，合作比对战好。
　　　
　　　　其实曹操东进的军队可能是乘船而来，曹操的主力更可能没有发生战事，因为若在边打边退，也来不及留下太多军队在南郡及襄樊。
　　　
　　　　至于乌林驻军，因为布置符合「背山面水」的好形，若是被迫进驻山林、沮泽等汜地，当然不利。至于乌林驻军不利，应属后者，若有背山面水之势，岂不大利。后来曹操成功撤退，乌林地形没有帮到刘备。地形不是绝对，面水固然形佳，背水虽然恶形，但也有韩信成功的例子。
　　　
　　　　曹操一开始没有想要灭孙权，所以未吩咐青徐同时出兵，否则张辽、李典等强将的实力不容小覤。再来是刘备与周瑜夹击，虽说水陆并进，然而是刘备水军、周瑜陆军，还是刘备陆军、周瑜水军，或是两人都拥有水陆两军？因为兵种不同，路线也会不同。
　　　
　　　　欲攻江东，水军问题是直接关键，首先因为晋灭吴并不是很多人采乐观必胜，反战犹豫有所多见；再来是时势及战争因素，这些都是间接关键，若要成大事，尚缺真正的临门一脚。若晋无水军之助，晋军再怎么在陆上战场胜利，充其量也是半胜，晋军在江东仍需提防吴国水军威胁。水军不会因陆军战事不利而被波及，因为陆军也不会因为水军战事不利而被影响，赤壁之战，曹操陆军也没有全灭。
　　　
　　　　关于赤壁与官渡，就影响而言，是前者胜于后者，过程则是不相上下。就像战国的长平之役，赵国固然损伤惨重，不但没有立刻亡国，但还有能力攻击燕国，可见其实力虽被减弱，但仍具威胁。相反的，秦灭齐之役，利用远交近攻的外交手法，使齐王建四十年不修军备，是以毕其功于一役。就影响或结果而言，显然远交近攻大于长平之役，但多数人仍津津乐道长平的大屠杀，这就是全国全兵比起破国破兵为强。
　　　
　　　　周瑜及程普苦战南郡一年有余，曹仁从南郡退至襄阳，但是周瑜却已对北伐不感兴趣，反而打算西征取蜀。周瑜面对昔日手下败将曹仁，应该是胜算多多，这是很奥妙的转　捩点：其实刘备才是最大烕胁，因为后来关羽在攻讨襄樊时，就是因为南郡被劫，在前进无路及后退无门，在逃亡中被捕而斩杀；如果周瑜此时也采用关羽路线，在后方未保障安全前，还是谨慎为佳。
　　　
　　　　是以曹操因无水军没有再攻的理由，周瑜及程普因陆战难攻及恐有后患也没有继续北伐的必要，结果便宜刘备趁机壮大，所以天下因此三分。

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册论坛帐号