赤壁之战前等待的骄傲

沉默一天 · 发表于 2008-5-15 18:56:39

　从历史的事后之明来看，大多数在评论赤壁之战时，对于曹操的骄傲自大多有咸议，所谓骄兵必败，因此造成赤壁大败。

　　诚然主帅的谦虚与骄傲很难评估，但就事论事，曹操在收取荆州后，即驻军不再向前进攻，有心等候孙权的投降，因此常被批评为曹操的野心太于贪图。如果曹操直接开打，不就没有后来的赤壁偷袭火烧吗？

　　其实曹操并非因为骄傲而等待孙权归降，而是欲采不战而屈人之兵。兵法有云：「凡用兵之法，全国为上，破国次之。」因为交战之后，双方难免有伤亡，就算百战百胜，残存的军队也不如原来的完整，若能以智谋令对方投降，不但能保全己方的军队实力，不伤一兵一卒，又能得到对方的军队，同样也是不损一兵一卒，此为战争的艺术。况且，威吓之意可与战争互用，先行以招降，若对方顺从，则不需交战；若对方不降，再发动战争也不迟。反正采用威吓战术，多一个选择，可让对方解除抵抗的机会，何乐不为？

　　收取荆州就是采用此种战术，一方面以大军压境，欲发动战争，晓之以武；一方面以使者劝降，给予投降机会，晓之以文。文攻武吓，双管齐下，劝降战术若先行成功，就不必再发动战争，兵刃相见；万一不行，再来开始准备作战，实地对战。没有发动战争实力，劝降就有可能失败，纸老虎没有什么可害怕。就像当年徐州大战，若是陶谦有心避免战争，不是主动捕捉杀害曹蒿的凶手，就是投降曹操阵营。可惜曹操倾巢而来，屠城杀戮、杀人放火、鸡犬不留，令人胆战心惊，战争的失败者，多有身首异处，妻离子散，颠沛流离，为人奴隶的下场。如果陶谦知道战败者会沦落如此下场，在面对强敌前，是否要好好考虑？

　　荆州的刘表与东吴的孙权交战多年，双方并存多时，而曹操挟着平定北方的胜利余威，浩浩荡荡而来，荆州在群龙无首，东方大将黄祖又甫战死，而荆州外部早己被客卿刘备挖蚀战力，广纳人才，荆州内部又有继承权之争，那么谁想与曹操发生战争？所以荆州投降，早在意料之中。再来就是孙权。荆州可与东吴匹敌，旗鼓相当，如果再加上北方的援军，战争优势早己分出。

　　而曹操大军远征，本来就有打算作战，所以会驻军前线。而交战之前，给予机会让孙权投降，这也是正确的选择。因此，曹操没有立刻发动战争，而以等待按军未发，并非骄傲自满，而欲利用劝降才等候对方投降，当然黄盖等人的诈降，也是顺势而行，并非利用曹操的骄傲。

　　基本上赤壁之战曹操是败在周瑜的偷袭，除了十数艘火船的攻击外，还有尾随而来的舰队的扫荡决战。不是曹操因为骄傲忘形才会被偷袭，被偷袭是因为防卫不周，这个观点要分清楚；难道官渡之战的鸟巢被偷袭也是因为袁绍骄傲自大吗？防卫不周与骄傲自大是两回事，可以并存，也许有关系，但没有绝对因果关系。班超的态度从来就没有谦虚过，在西域任意杀人放火，甚至斩害匈奴使节，还不是未因此而失败。

　　是不是如果曹操不骄傲，周瑜与刘备就不敢偷袭？偷袭是视对方谦虚与骄傲，还是看对方防卫周密与疏忽呢？

账号		自动登录	找回密码
密码			注册论坛帐号